1. I saggi devono essere di carattere scientifico, originali e inediti.
2. I saggi devono essere corredati da un breve ma esauriente riassunto in inglese.
3. Sono utilizzabili le seguenti lingue:
   - francese
   - inglese
   - italiano
   - romeno
   - russo
   - spagnolo
   - tedesco
4. È utilizzabile qualunque trascrizione o traslitterazione, a condizione che mantenga carattere di coerenza scientifica.
5. I testi non devono avere una lunghezza superiore a 125.000 battute e possono essere corredati di immagini, tabelle, tavole, materiale sonoro.
6. I saggi devono essere accompagnati da una nota biografica sull'Autore, non superiore alle 500 battute.

1. I saggi devono essere redatti in formato elettronico con estensione .doc (Microsoft Word) o .rtf (Rich Text Format), con indicazione del sistema operativo (Windows, Linux, Mac, altro) e del programma di elaborazione di testo (Word, Corel, Star, Lotus, ecc).
2. Debbono essere indicati i tipi di font utilizzati, che dovranno essere allegati al testo nel caso in cui siano inusuali. Si raccomanda comunque l'uso del Times New Roman o suoi derivati. Il corpo del carattere nel testo dovrà essere di 10 pt, nelle note di 8 pt. Si prega di effettuare tutti i rientri con un sistema di tabulazione uniforme.
3. Eventuali note devono essere collocate a piè di pagina.
4. L'eventuale bibliografia deve essere posta in fondo al saggio.
5. Le immagini devono essere inviate comunque come file a sé stanti, anche nel caso in cui già compaiano nel testo. Ogni immagine dovrà costituire un file, delle dimensioni massime di 320x240x72, inviate in .tff o in .jpg.
6. Eventuale materiale sonoro dovrà essere in formato.mp3, per una dimensione massima di 5 Mb, con una qualità di 128 k/s.

NOTA

Kervan affida il giudizio di validità scientifica degli articoli inviati alla Rivista unicamente ai Direttori e al Comitato scientifico. Tuttavia, in considerazione dei nuovi parametri introdotti dalle Sedi universitarie per la valutazione dei lavori scientifici e per l’accreditamento, se l’Autore ne fa richiesta, ciascun contributo pervenuto alla Rivista può esser valutato da due Referees. I Referees sono Colleghi, cui la Direzione e il Comitato scientifico della Rivista -in attenta considerazione del settore scientifico-disciplinare cui risulta riferibile il contributo da valutare - chiedono di effettuare un processo di selezione anonimo, inviando con e-mail l’articolo, privo del nome dell’Autore e di tutti i riferimenti alla sua identità (si invitano perciò gli Autori interessati alla valutazione dei Referees a inviare alla Redazione due files del saggio, di cui uno risulti privo di ogni riferimento alla propria identità). Nella fase della valutazione, pertanto, i Referees non conoscono l’identità dell’Autore e, a sua volta, l’Autore non conosce l’identità dei Referees che valutano il suo contributo. Per la trasparenza del procedimento, tuttavía, nell’anno successivo alla pubblicazione on line del saggio, la Rivista comunica l’identità dei Referees. La Direzione della Rivista riceve da ciascun Referee una relazione, che viene inviata con e-mail all’altro Referee e all’Autore. Dopo avere esaminato le due relazioni dei Referees, i Direttori e il Comitato scientifico decidono se pubblicare il saggio, o respingerlo, o richiederne una revisione (in tale ultimo caso, la nuova versione viene inviata ai Referees per un secondo giudizio). Ai fini della pubblicazione, il giudizio dei Referees non è vincolante, perché i Direttori e il Comitato scientifico decidono in ultima istanza se pubblicare l’articolo o rifiutarlo. La relazione dei Referees consiste in un commento composto di due parti. Nella prima parte si esprime un giudizio sui seguenti punti: l) Attinenza del tema trattato alle finalità della Rivista; 2) Originalità o rilevanza della trattazione: 3) Coerenza delle argomentazioni; 4) Attenzione critica per la letteratura sul tema trattato. Nella seconda parte della relazione, il Referee giudica il lavoro come: a) pubblicabile, oppure b) non pubblicabile, oppure c) pubblicabile con modifiche (specificandole).